Bibliša: Aligned Collection Search Tool

[ Log In ] [ Register ]

 INTERA, 2004, ID: 6.36.1[About]



En/De/Fr/It- (first 9 out of 281 sentences) [pdf] Srpski - (prvih 9 od 281 rečenica) [pdf]
n1Belgrade - The doctrine of "command responsibility" was established by the Hague Conventions IV (1907) and X (1907) and applied for the first time by the German Supreme Court in Leipzig after World War I, on the Trial of Emil Muller. n1Beograd - Doktrina komandne odgovornosti ustanovljena je IV i X Haškom konvencijom iz 1907. godine a prvi put je primenjena nakon I svetskog rata od strane Vrhovnog suda Nemačke na suđenju Emilu Mileru (Emil Muller) u Lajpcigu.
n2Miller was sentenced by the Court for failing to prevent the commission of crimes and to punish the perpetrators thereof. n2Miler je pred ovim sudom osuđen zato što nije sprečio izvršenje zločina, niti kaznio podređene koji su zločine počinili.
n3Command responsibility is an omission mode of individual criminal liability: the superior is responsible for crimes committed by his subordinates and for failing to prevent or punish (as opposed to crimes he ordered). n3Komandna odgovornost predstavlja oblik individualne krivične odgovornosti koja nastaje nečinjenjem: nadređeni je odgovoran za zločine koje su počinili njegovi potčinjeni, ako je propustio da ih spreči ili da ih kazni (za razliku od zločina koje je naredio).
n4The doctrine was invoked by the International Military Tribunals after World War II and developed further through international and domestic jurisprudence: inter alia, the High Command, In Re Yamashita, Hostages and Abbaye Ardenne cases after World War II, and the Medina case ealing with war crimes in Vietnam. n4Po završetku II svetskog rata, doktrina komandne odgovornosti je primenjivana pred međunarodnim vojnim sudovima i razvijana kroz međunarodnu i domaću jurisprudenciju, između ostalog u slučajevima: Visoka vlast (the High Command), Jamašita (Yamashita), Taoci (Hostages) i Abbaye Ardenne, kao i u slučaju Medina (Medina) koji se odnosi na ratne zločine u Vijetnamu.
n5By 1977 the doctrine of command responsibility was accepted as customary international law and was codified in the Additional Protocol I to the Geneva Conventions, relating to the International Armed Conflicts. n5Kao deo međunarodnog običajnog prava, doktrina komandne odgovornosti je 1977. godine kodifikovana Dopunskim protokolom I uz Ženevske konvencije, koji se odnosi na međunarodne oružane sukobe.
n6Its status as customary law was confirmed with the explicit inclusion of command responsibility in article 7(3) of the Statute of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and article 6(3) of the Statute of the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR), as well as article 28 of the Rome Statute for an International Criminal Court (ICC). n6Status doktrine komandne odgovornosti kao dela običajnog prava je potvrđen eksplicitnim navođenjem elemenata komandne odgovornosti u Statutu Međunarodnog krivičnog tribunala za bivšu Jugoslaviju (MKTJ), član 7(3), Statutu Međunarodnog krivičnog tribunala za Ruandu (MKTR), član 6(3) kao i u Rimskom Statutu Međunarodnog krivičnog suda (MKS), član 28.
n7It should be noted that international law recognizes the principle of command responsibility both in international and in internal armed conflict. n7Međunarodno pravo priznaje načelo komandne odgovornosti i u međunarodnom i u unutrašnjem oružanom sukobu.
n8Thus, the ICTR Statute explicitly provides for command responsibility, including for grave breaches of common article 3 of the Geneva Conventions, in the context of the conflict in Rwanda, which is by definition application of superior liability in a non-international conflict. n8Tako Statut Međunarodnog krivičnog suda za Ruandu eksplicitno predviđa komandnu odgovornost, uključujući teška kršenja zajedničkog člana 3. Ženevskih konvencija, u kontekstu sukoba u Ruandi, što po definiciji predstavlja usvajanje odgovornosti nadređenog u unutrašnjem oružanom sukobu.
n9The ICTY in the Celebici case elaborated a threefold requirement for the existence of command responsibility, which has been confirmed by subsequent jurisprudence: n9Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju je u slučaju Čelebići ustanovio tri uslova za postojanje komandne odgovornosti, koji su potvrđeni u kasnijoj jurisprudenciji.